Zowel laser- als foto-epilatie gebruiken lichtenergie om in te werken op melanine (het pigment dat zich in het haar bevindt). Het haar wordt verwarmd, het haarzakje wordt vernietigd. Zo sterven bij elke volgende procedure steeds meer nieuwe, actief groeiende krullen af. Aan het einde van de procedure krijgt de cliënt gedurende een lange tijd geen borstelhaargroei. Dit artikel geeft antwoord op de vraag wat beter is: een foto-epilator of een laser-epilator.
Hoe lang duurt het effect van de procedure
Tien jaar geleden geloofde men dat ontharen met wax of suikerpasta een tijdelijke methode is, terwijl laser en foto-epilatie voor altijd zijn. Helaas heeft de praktijk uitgewezen dat de hoop op hardwaremethoden niet is uitgekomen. Haar wordt niet helemaal en niet voor altijd verwijderd.
De Amerikaanse organisatie FDA, een eerlijke en onafhankelijke instantie voor het evalueren van de effectiviteit en veiligheid van de meest geavanceerde technieken, apparaten en medicijnen, definieert duidelijk twee termen: permanente haarcorrectie en permanente ontharing. Alleen hardwarecorrectie (dat wil zeggen, ontharen met een foto-epilator of een laser-epilator) verwijst naar permanente haarredactie. De term in vertaling betekent de permanente vermindering van haar, maar niet de verwijdering ervan voor altijd. Permanente ontharing is permanente ontharing.
Volgens de FDA-voorschriften kan geen enkele fabrikant van ontharingsapparaten beweren dat laser- of foto-epilatie pijnloos of permanent is. Omdat er geen gegevens zijn die dergelijke resultaten laten zien. Daarom kan men op de vraag welke epilator beter is - laser of foto-epilator, antwoorden dat noch de een noch de ander 100% van het haar voor het leven verwijdert. En als het woord "voor altijd" op de website van de kliniek staat, is dit opzettelijk valse informatie. Het resultaat kan als uitstekend worden beschouwd als het mogelijk was om gedurende vijf jaar 90% van het haar te verwijderen.
Soorten lasers
Laserontharing wordt uitgevoerd op drie soorten apparaten: diode, neodymium en alexandriet. Zowel diode als alexandriet hebben een vergelijkbare golflengte - 805 en 755 nanometer. Maar de alexandrietlaser is efficiënter omdat hij meer vermogen heeft. Beide soorten laser zijn ontworpen voor mensen met een hoog contrast tussen huid en haar. Ze hebben een lichte huid of zijn licht gebruind met een donkere haarkleur.
De neodymium-laser is speciaal ontworpen voor blondines met een lichte huid en roodharigen, maar ook voor mensen met een donkere huidskleur en donker haar. Bovendien verwijdert het grijs en vellushaar. De golflengte is 1064 nanometer.
Laserontharing. De essentie van de procedure
Wat is een betere laser-epilator of foto-epilator? De werking van het eerste systeem is gebaseerd op de straling van elektromagnetische golven van een vaste lengte. Hierdoor kan de laserstraal strikt inwerken op de bol en de haargroeizone. Door de constante golflengte verstrooit de straling zeer weinig en is gericht op het haar en niet op de omliggende weefsels. Dit alles stelt u in staat om een langdurig effect te krijgen in een relatief klein aantal procedures.
De energie van de neodymiumlaser wordt, vergeleken met de andere twee soorten lasers, meer gedissipeerd. Daarom is het vaak niet voldoende om de vaten die de bol voeden te coaguleren (“afdichten”). Dit betekent dat er meer behandelingen nodig zijn op het neodymium-systeem om ongewenst haar te bestrijden.
Het interval tussen de eerste twee behandelingen is 4 tot 7 weken. Bij elk volgend bezoek aan de schoonheidsspecialiste worden slapende follikels veel langzamer wakker. De fasen van haargroei voor elke patiënt zijn individueel, dus voor iemand tussen de eerste en tweede procedure zou het 6 weken moeten duren, en voor een andere - alle 10.
Wat is betere laserontharing of foto-epilatie in termen van ongemak? Lichte pijn, meer bepaald tintelingen, is hetzelfde voor beide methoden. Als de patiënt het warm heeft tijdens de procedure, is dit:abnormaal. Het v alt op dat bij elke volgende epilatie de pijn afneemt. Dit komt door het feit dat als de intervallen correct zijn geselecteerd, de hoeveelheid haar bij elk bezoek afneemt.
Gevoel hangt ook af van het type huid en haar, omdat deze parameters de thermische ontspanningstijd beïnvloeden. Dit is de periode die nodig is om het met laser behandelde gebied volledig af te koelen. Er wordt aangenomen dat de alexandrietlaser het meest tolerant is en dat het iets moeilijker is om de procedure over te dragen op een neodymium- of diodelaser. Dit komt door het feit dat de alexandrietlaser veel beter wordt opgenomen door melanine en de andere twee lasers, naast haar, ook door huidvaten worden opgenomen. Als alleen de haarzakjes worden verwarmd, koelt de huid sneller af. Als zowel de follikels als de vaten worden verwarmd, duurt het langer voordat de huid in zijn oorspronkelijke staat terugkeert.
De thermische relaxatietijd is ook gerelateerd aan de grootte van de plek, dat wil zeggen, het gebied van blootstelling aan straling. Als de procedure wordt uitgevoerd met een manipel met een diameter van 5 mm, dan is dit acceptabel in vergelijking met een manipel die twee keer zo groot is. Maar de procedure duurt langer, dus balans is hier belangrijk.
De thermische relaxatietijd kan worden verkort door extra koelfactoren te gebruiken - cryogas, de temperatuur van het handstuk zelf of de stroom koude lucht. Op verzoek van de cliënt kan de arts plaatselijke verdoving toepassen in de vorm van een verdovende crème of aanvullend een coldpack aanbrengen.
Ik moet zeggen dat de procedure langzamer is op de alexandriet- en neodymiumlasers dan op de diodeof de nieuwste generatie alexandrietlaser (Moveo-technologie). De tijd hangt af van de laadsnelheid die nodig is om de flitser te genereren.
De essentie van foto-epilatie
Foto-epilators gebruiken krypton-lampen, hun werkingsprincipe is vergelijkbaar met een zaklamp. Een foto-epilator is een goedkope vervanging voor een laser. Het zou aanzienlijk minder moeten kosten, aangezien de machine zelf, de productie ervan veel minder kost.
Een fotosysteem produceert, in tegenstelling tot een laser, niet één constante golflengte, maar veel golven in het bereik van ultraviolet tot infrarood. Omdat de golflengte heel verschillend is, wordt de straling door verschillende delen van de huid geabsorbeerd. Het meeste is gewoon verloren, verspreid, dus de flits van een foto-epilator is veel helderder dan die van een laser. Fotosystemen zijn daarom minder efficiënt en gevaarlijker.
Wat is een betere foto-epilator of laser-epilator? Belangrijke vraag. Hoewel fabrikanten verschillende filters op fotosystemen plaatsen om schadelijke ultraviolette golven af te sluiten, kunnen ze de straling niet vergelijken met de efficiëntie van laserstraling. Foto-epilators zijn op zichzelf niet erg effectief, en nog meer voor licht grijs haar. Dit komt door het feit dat een grote hoeveelheid straling eenvoudig wordt verstrooid en wat overblijft kan alleen worden geabsorbeerd door haar met melanine, dat wil zeggen donker haar.
Foto-epilator of laser-epilator - wat is beter?
Recensies en verdere argumenten laten duidelijk zien dat de eerste inferieur is aan de tweede. De keuze ligt dus voor de hand. Overweeg de nadelen van ontharing met foto-epilator:
- past alleeneigenaren van donker haar en een lichte huid;
- door de grote verstrooiing van straling passeert het apparaat haren;
- door de lage efficiëntie zijn meer procedures nodig;
- veroorzaakt brandwonden als parameters onjuist zijn geselecteerd;
- gecontra-indiceerd bij mensen met verdenking op kanker, mensen met melanomen;
- als de flits de ogen raakt, beschadigt het het gezichtsvermogen.
Thuis foto-epilator of laser-epilator?
Nu kunnen beide apparaten onafhankelijk van elkaar worden gebruikt. In een foto-epilator voor thuis installeren fabrikanten een goedkope emitterlamp, dus de effectiviteit van een dergelijk apparaat is twijfelachtig. Als het op veiligheid aankomt, heeft het ook zijn nadelen. Een goedkope foto-epilator is uitgerust met dezelfde goedkope filters die schadelijke straling moeten afsnijden. Ze doen hun werk niet goed, dus flitslampen kunnen onherstelbare schade aan zowel de huid als het gezichtsvermogen veroorzaken.
